GenCost 2025-26: الطاقة المتجددة وتخزين الطاقة يصبحان مرساة الاستقرار وسط عدم اليقين العالمي

GenCost 2025-26: الطاقة المتجددة وتخزين الطاقة مرساة استقرار في ظل عدم اليقين العالمي

أصدرت وكالة العلوم الوطنية الأسترالية CSIRO ومشغّل سوق الطاقة الأسترالي (AEMO) بالاشتراك النسخة الثامنة من التقرير النهائي GenCost 2025–26. والخلاصة الجوهرية للتقرير هي أن الطاقة المتجددة المدعومة بتخزين الطاقة لا تزال المسار الأقل تكلفة لنظام الكهرباء الأسترالي لتحقيق صافي انبعاثات صفري، وهي تؤدي في ظل تقلبات أسعار الطاقة العالمية والصراعات الجيوسياسية وارتفاع الطلب على الطاقة من مراكز البيانات دوراً أشبه بـ"المثبّت".

خلفية القطاع | نظام إحداثيات التكلفة في ظل عدم اليقين العالمي

يدخل GenCost عامه الثامن، وهو أحد أكثر التقييمات السنوية شمولاً في أستراليا لتكاليف تقنيات توليد الكهرباء الجديدة وتخزين الطاقة والهيدروجين، ويُنجز بالاشتراك بين CSIRO وAEMO. ولا يتمثل دوره في التنبؤ بعائد الاستثمار لمشروع منفرد، بل في توفير مرجع قابل للمقارنة لتكاليف التقنيات من أجل تخطيط نظام الكهرباء وقرارات الاستثمار في الشبكة والنقاشات السياساتية.

من منظور أسعار السوق، تحسّن وضع سوق الكهرباء الوطنية الأسترالية (NEM) بشكل ملحوظ مقارنة بذروته. ويُظهر التقرير أن متوسط سعر توليد الكهرباء في NEM عام 2025 بلغ نحو 104 $/MWh، بينما في عام 2022، مدفوعاً بارتفاع أسعار الغاز العالمية، وصل هذا السعر إلى ذروة بلغت 189 $/MWh. وتشير توقعات السوق المستندة إلى أسعار العقود الآجلة للكهرباء إلى أن تكلفة توليد الكهرباء قد تنخفض أكثر إلى نطاق 80–90 $/MWh بحلول 2030.

ويقف خلف هذا التغير قوتان تكلفيتان متعارضتا الاتجاه. فمن جهة، تواصل تقنية تخزين البطاريات خفض تكاليفها ويتوسع حجم السعة المركبة بسرعة؛ ومن جهة أخرى، ترتفع تكلفة تقنية توليد الكهرباء بالغاز بسبب زيادة الطلب العالمي على توربينات الغاز. وتستشهدت التقرير ببيانات الوكالة الدولية للطاقة (IEA) كدليل رئيسي: فقد أصبحت مراكز البيانات الأمريكية أحد أكبر مصادر الطلب العالمي على توربينات الغاز، ومن المتوقع أن يستمر الارتفاع المستمر في التكاليف الناتج عن ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، يصنّف التقرير الحرب في إيران والطلب على توربينات الغاز من مراكز البيانات ضمن أقوى مصدرين لعدم اليقين حالياً.

التطورات الحالية | فارق المقص بين انخفاض تكاليف البطاريات وارتفاع أسعار الغاز

أهم استنتاج تقني-اقتصادي في التقرير هو تباعد منحنيي تكلفة تقنيتي البطاريات والغاز.

أولاً، يواصل تخزين البطاريات خفض التكاليف ويبدأ في تغيير بنية السوق. مع النمو المستمر لسعة البطاريات منخفضة التكلفة، يدخل تخزين الطاقة في منافسة مباشرة مع وحدات ذروة الغاز التقليدية، ويمارس تأثيراً خافضاً على أسعار الكهرباء في ذروة المساء. وهذا التغير لم يبقَ على مستوى نماذج التكلفة، بل بدأ يظهر في تشكيل الأسعار في سوق الكهرباء.

ثانياً، يأتي الضغط التكليفي على تقنية توليد الكهرباء بالغاز من سلسلة التوريد العالمية. يؤدي الطلب القوي من مراكز البيانات الأمريكية على توربينات الغاز إلى رفع أسعار المعدات، ما يزيد التكلفة الرأسمالية لتقنية الغاز. ويقول بول غراهام، كبير الاقتصاديين في مجال الطاقة لدى CSIRO ومدير مشروع GenCost: "مع استمرار انخفاض تكاليف البطاريات وارتفاع تكاليف تقنية الغاز، أصبحت البطاريات في المدى القريب تكنولوجيا التوليد المرنة المفضلة بشكل متزايد."ثالثًا، تحسين شفافية المنهجية. يتضمن تقرير هذا العام ملاحظات من مجموعة أوسع من أصحاب المصلحة، ويُدرِج بيانات السوق للمرة الأولى في التوقعات قصيرة الأجل، ويستخدم أدوات نمذجة مفتوحة المصدر، لتعزيز قابلية التحقق من النتائج وشفافيتها، وتسهيل مشاركة قطاع الصناعة والمؤسسات البحثية في النقاش بصورة أعمق.

رابعًا، تعميق التنسيق بين السياسات والتخطيط. قالت Nicola Falcon، المديرة التنفيذية لتصميم النظام في AEMO، إن GenCost يواصل تقليد التعاون بين CSIRO وAEMO، ويقدّم رؤى موثوقة ومستقلة لتخطيط نظام الكهرباء الأسترالي في المستقبل. وشدّد الدكتور Dietmar Tourbier، مدير الطاقة في CSIRO، على أن آلية التشاور هي جوهر GenCost، وهي تضمن أن يعكس التقرير وجهات نظر متعددة وأفضل الأدلة المتاحة.

التأثير على نظام الطاقة | هيكل الإمداد والمرونة وأسعار الكهرباء

من منظور النظام، يجيب هذا التقرير عن عدة أسئلة رئيسية.

كيف يتغير هيكل الإمداد؟ في سيناريو الحياد الصفري، تظل الطاقة الشمسية الكهروضوئية وطاقة الرياح البرية العمود الفقري لنظام الكهرباء المستقبلي منخفض التكلفة، ومن المتوقع أن توفرا 93% من كهرباء أستراليا بحلول عام 2050. ويُدعم الجزء المتبقي بالطاقة الكهرومائية، وتخزين الطاقة، ونقل الكهرباء، وموارد توليد مرنة مثل الغاز والهيدروجين.

كيف يُضمن أمن الطاقة واستقرار الشبكة؟ يرى التقرير أن تقنيات الغاز ستستمر في أداء دور «محدود لكن مهم»، لتسهم بنحو 3%–7% من توليد الكهرباء بحلول عام 2050، وذلك أساسًا لدعم نظام الكهرباء. وهذا يعني أن القدرة المرنة، في نظام يعتمد اعتمادًا كبيرًا على مصادر الطاقة المتجددة، ليست أمرًا اختياريًا، بل جزءًا من موثوقية النظام.

إلى أين تتجه تكاليف الكهرباء؟ على المدى المتوسط، يعمل انخفاض تكاليف البطاريات وتوسّع السعة، وما ينجم عنهما من تأثير تنافسي، على خفض أسعار ذروة المساء، كما تشير أسواق العقود المستقبلية إلى انخفاض إضافي في التكاليف بحلول عام 2030. لكن على المدى الطويل، سيتحول منطق التكاليف: فمع التقاعد التدريجي لأصول التوليد القائمة، ستعكس أسعار الكهرباء مستقبلًا، وبشكل متزايد، تكاليف بناء البنية التحتية البديلة. ويتوقع التقرير أن تتجاوز تكاليف جميع تقنيات التوليد الجديدة 100 $/MWh بحلول عام 2050.

كيف تُوازَن مسارات خفض الكربون؟ يوضح التقرير بوضوح أن بعض تقنيات الطاقة غير المتجددة (مثل بناء محطات جديدة للفحم الأسود) قد تكون قادرة على المنافسة من حيث التكلفة بما يعادل مصادر الطاقة المتجددة، لكن استخدامها سيتطلب تحمّل تكاليف أعلى لخفض الكربون في قطاعات أخرى من الاقتصاد، لتحقيق هدف الحياد الصفري في أستراليا. وهذا الحكم ينقل النقاش من مجرد مقارنة تكاليف توليد الكهرباء إلى مستوى تكاليف خفض الانبعاثات على مستوى النظام بأكمله.

التحديات | التكاليف والجوانب الجيوسياسية وقيود النظام

ورغم وضوح مسار التكلفة الأدنى، فإن التحديات التي يعكسها التقرير ملموسة بالقدر نفسه.

مخاطر تكاليف موارد المرونة. ترتفع أسعار توربينات الغاز باستمرار مدفوعةً بالطلب العالمي من مراكز البيانات، مما يضعف الجدوى الاقتصادية للغاز كمصدر مرن للكهرباء، ويجعل التخطيط الذي يعتمد على الغاز لدعم النظام يواجه قدرًا أكبر من عدم اليقين.تكلفة الاستبدال على المدى الطويل. بحلول عام 2050، ومع الاستبدال المنهجي للأصول المتقادمة، لا يُتوقع أن تكون أي تقنية توليد جديدة أقل من 100 دولار/ميغاواط ساعة. وهذا يعني أن حالة التكلفة الحدية المنخفضة الحالية ليست الوضع الطبيعي، وأن هيكل تكاليف الكهرباء في المستقبل سيكون أقرب إلى النفقات الرأسمالية للبنية التحتية الجديدة.

عدم اليقين الجيوسياسي. يصنف التقرير الحرب في إيران والطلب على توربينات الغاز من مراكز البيانات باعتبارهما من أقوى عاملين محركين لعدم اليقين حاليًا، ما يدل على أنه أصبح من الصعب فصل تكاليف تقنيات الطاقة عن الوضع الأمني العالمي ودورات الاستثمار في البنية التحتية الرقمية.

حدود النمذجة والتنبؤ. حتى عند استخدام بيانات السوق والأدوات مفتوحة المصدر، لا تزال توقعات تكلفة التقنيات تواجه تغيرات سريعة في سلاسل التوريد والسياسات وجانب الطلب. ويسعى التقرير إلى تقليل هذه المخاطر من خلال جولات متعددة من المشاورات مع أصحاب المصلحة، لكن عدم اليقين نفسه لا يمكن إزالته.

القيود الضمنية للمكونات المساندة على مستوى النظام. يدرج التقرير تخزين الطاقة ونقل الكهرباء والطاقة الكهرومائية والهيدروجين في إطار تكلفة واحد، وهو ما يشير في حد ذاته إلى أن سرعة زيادة حصة مصادر الطاقة المتجددة تعتمد في النهاية على ما إذا كان يمكن دفع هذه العناصر المساندة بالتوازي، وليس على منحنى تكلفة تقنية توليد واحدة.

آفاق المستقبل | مشهد الطاقة خلال 5 إلى 20 عامًا القادمة

من منظور السنوات 5 إلى 20 القادمة، يقدم GenCost 2025–26 عدة مؤشرات ذات أهمية مرجعية عالمية.

أولًا، سيصبح تخزين الطاقة قوة هيكلية في سوق الكهرباء. يظهر التقرير أن انخفاض تكاليف البطاريات وتوسع السعة قد بدأا في إعادة تشكيل السوق، عبر التنافس مع توليد الغاز لتغطية ذروة الأحمال وخفض أسعار ذروة المساء. وإذا استمر هذا الاتجاه، فلن يبقى تخزين الطاقة مجرد مكوّن مساند للطاقة المتجددة، بل سيصبح متغيرًا مستقلًا يحدد شكل أسعار سوق الكهرباء.

ثانيًا، تم تأكيد الدور المحوري للطاقة الشمسية الكهروضوئية وطاقة الرياح البرية في سيناريوهات التكلفة المنخفضة. إن حصة 93% من إمدادات الكهرباء بحلول 2050 تعني أن محور تخطيط نظام الكهرباء المستقبلي سينتقل من "أي نوع من التوليد الجديد يجب إضافته" إلى "كيفية دمج حصة عالية من مصادر التوليد المتقلبة".

ثالثًا، سينتقل ثقل تكلفة الكهرباء من تكاليف التشغيل إلى التكاليف الرأسمالية. مع تقاعد الأصول القائمة، ستعكس أسعار الكهرباء بشكل أكبر احتياجات الاستثمار في مرافق التوليد والتخزين ونقل الكهرباء الجديدة. ويطرح ذلك متطلبات جديدة على تصميم سوق الكهرباء واتفاقيات شراء الكهرباء طويلة الأجل وآليات السعة.

رابعًا، سيتأثر مشهد المنافسة التكنولوجية بشكل أكبر بسلاسل التوريد العالمية. إن طلب مراكز البيانات الأمريكية على توربينات الغاز انتقل بالفعل عبر أسعار المعدات إلى تقييم تكاليف التقنيات في أستراليا. وهذا يدل على أن المنافسة المستقبلية في مجال الطاقة لن تدور فقط بين تقنيات التوليد، بل أيضًا بين البنية التحتية للحوسبة وقدرات التصنيع وإمدادات المعدات الرئيسية.

خامسًا، ستصبح المقارنة المنهجية لتكاليف خفض الكربون جوهر السياسات. وتشير نتيجة التقرير بشأن الفحم الأسود الجديد إلى أن مقارنة تكلفة الكهرباء لتقنية واحدة لا تكفي لدعم قرارات الحياد الصفري، ويحتاج واضعو السياسات إلى اعتماد تكلفة خفض الكربون على مستوى النظام كمعيار.بالنسبة لقطاع الطاقة، تكمن قيمة GenCost 2025–26 في أنها تقدم إطارًا تقييميًا يضع الطاقة المتجددة، وتخزين الطاقة، والغاز، والهيدروجين، ونقل الكهرباء في نظام إحداثيات واحد. وفي ظل هذا الإطار، لا يمثل الجمع بين الطاقة المتجددة والتخزين مسارًا لخفض الانبعاثات فحسب، بل أيضًا آلية لتخفيف وطأة التكاليف في مواجهة صدمات الطاقة العالمية.

---

المصدر: CSIRO, GenCost 2025–26: Renewables and storage a source of stability amid global uncertainty، بيان صحفي بتاريخ 15 يوليو 2026. رابط النص الأصلي: https://www.csiro.au/en/news/All/News/2026/July/GenCost-2025-26

الكلمات المفتاحية: الطاقة المتجددة، تحول الطاقة، تخزين الطاقة، أنظمة البطاريات، الطاقة الشمسية، طاقة الرياح، تحديث الشبكة، استثمار الطاقة، إزالة الكربون، سياسة المناخ