El factor Trump provoca un récord en la financiación de combustibles fósiles, 508 mil millones de dólares se destinaron a proyectos de expansión.

Trump Factor to Blame for Record $508bn Fossil Fuel Expansion, Say Activists

En 2025, a pesar de que algunos bancos se retiraron, los 65 bancos más grandes del mundo proporcionaron un total de 906.000 millones de dólares en financiamiento a empresas de combustibles fósiles, un 8% más que en 2024. De esta cifra, un récord de 507.000 millones de dólares se destinó directamente a proyectos de expansión de petróleo, gas y carbón. El recién publicado 17.º informe anual "Banking on Climate Chaos" señala que la agenda "anticlimática" del gobierno de Trump ha debilitado los incentivos de los bancos para reducir la financiación de combustibles fósiles, convirtiéndose en el principal impulsor de esta tendencia.

El informe, publicado conjuntamente por organizaciones sin fines de lucro como Rainforest Action Network y BankTrack, rastrea el apoyo financiero de los principales bancos del mundo a la industria de combustibles fósiles. Los datos muestran que, a pesar del creciente llamado a la transición energética global, el capital sigue fluyendo masivamente hacia la expansión de combustibles fósiles, en contradicción con los objetivos de control de la temperatura del Acuerdo de París.

Contexto de la industria: la "contracorriente" de las finanzas energéticas globales

2025 es un año clave para la transición energética global. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) había indicado anteriormente que, para lograr emisiones netas cero en 2050, el mundo necesitaría reducir las inversiones en combustibles fósiles a menos de un tercio de los niveles actuales. Sin embargo, la realidad va en dirección contraria: el financiamiento total de los bancos a los combustibles fósiles ha aumentado durante tres años consecutivos.

El informe muestra que, desde la firma del Acuerdo de París en 2016, los principales bancos del mundo han proporcionado más de 6,9 billones de dólares en financiamiento acumulado a la industria de combustibles fósiles. Entre ellos, los bancos estadounidenses se convirtieron en los mayores financiadores de combustibles fósiles en 2025, con instituciones como JPMorgan Chase, Citibank y Bank of America entre los diez primeros. Aunque los bancos europeos han prometido una transición climática, entidades como BNP Paribas y HSBC aún están ampliando su apoyo a proyectos de gas natural licuado.

Desarrollos actuales: vínculo directo entre las políticas de Trump y el aumento de la financiación

En 2025, tras el regreso del gobierno de Trump a la Casa Blanca, se revirtieron rápidamente una serie de políticas climáticas: retirada del Acuerdo de París, eliminación de los límites de emisiones de metano, apertura de más tierras federales para la perforación de petróleo y gas, y relajación de las revisiones ambientales para la financiación de proyectos. Los autores del informe señalan que estos cambios políticos enviaron una señal clara a los mercados financieros: el gobierno apoyará activamente la expansión de los combustibles fósiles y los bancos no necesitan preocuparse por sanciones regulatorias.

En concreto, en 2025, la financiación de los bancos para proyectos de expansión de combustibles fósiles alcanzó los 507.000 millones de dólares, un 15% más que en 2024, superando con creces otros usos (como el mantenimiento de la capacidad existente o la reestructuración de deuda). La proporción de financiación para expansión aumentó del 53% en 2024 al 56%, lo que indica que los bancos no solo mantienen sus negocios existentes, sino que apuestan activamente por las perspectivas de crecimiento de los combustibles fósiles.## Impacto en el sistema energético: efecto de bloqueo del carbono y retraso en la transición

Esta financiación masiva generará un fuerte efecto de "bloqueo del carbono". Los nuevos campos de petróleo y gas y las minas de carbón aprobados suelen tener un ciclo de producción de 20 a 30 años, lo que significa que incluso si las políticas futuras cambian, estos activos seguirán emitiendo grandes cantidades de gases de efecto invernadero. Según las estimaciones del informe, los proyectos financiados en 2025 generarán alrededor de 53 mil millones de toneladas de CO2 equivalente durante su vida útil, lo que equivale a 1.5 veces las emisiones anuales globales.

Al mismo tiempo, el crecimiento de la financiación de energías limpias es relativamente lento. Aunque la inversión en energías renovables también alcanzó un récord en 2025 (alrededor de 800 mil millones de dólares), el volumen de financiación bancaria para combustibles fósiles sigue siendo mucho mayor que la financiación directa de proyectos para energías limpias. Esto agrava la contradicción estructural en la transición del sistema energético: por un lado, los compromisos políticos y las inversiones se dirigen a las energías limpias, por el otro, el sistema financiero sigue proporcionando municiones para la expansión de los combustibles fósiles.

Desafíos: la brecha entre las promesas y las acciones de los bancos

El informe revela la enorme brecha entre los compromisos climáticos de los bancos y sus acciones reales. Más de 100 bancos en todo el mundo se han unido a la Alianza Bancaria Net Zero (NZBA), comprometiéndose a lograr la neutralidad de carbono en sus carteras para 2050. Sin embargo, los datos de 2025 muestran que el financiamiento total de combustibles fósiles de los bancos miembros de la NZBA sigue representando más del 70% del total mundial, sin una tendencia clara a la baja.

Los bancos enfrentan principalmente tres presiones: primero, la demanda de ganancias a corto plazo de los accionistas y los gobiernos (los proyectos de combustibles fósiles generan altos rendimientos cuando los precios de la energía son altos); segundo, la incertidumbre política (las políticas del gobierno de Trump dificultan que los bancos anticipen la dirección regulatoria); tercero, la falta de estándares uniformes de divulgación de datos, lo que permite a los bancos "lavar de verde" sus actividades de financiamiento.

Perspectivas futuras: la transición energética enfrenta un "ataque financiero"

De cara a 2026 y más allá, si la financiación de combustibles fósiles puede disminuir depende de múltiples factores. Si el gobierno de Trump continúa manteniendo políticas contrarias al clima, los bancos podrían aumentar aún más su inversión en combustibles fósiles hasta las próximas elecciones de 2028. Pero, por otro lado, las políticas climáticas en regiones como Europa y Japón se están endureciendo. El Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM) de la UE y las regulaciones de descarbonización del transporte marítimo de la Organización Marítima Internacional (OMI) podrían presionar a los bancos a ajustarse a través de la presión del mercado y regulatoria.

Desde una perspectiva de más largo plazo, la estructura energética global sigue desplazándose lentamente hacia las energías limpias. La AIE predice que para 2030 las energías renovables representarán más del 50% de la generación eléctrica mundial. Pero el repunte de la financiación de combustibles fósiles significa que, a medida que aumenta la proporción de renovables, el sistema energético puede enfrentar un mayor riesgo de activos varados. Para los inversores, aquellos bancos que continúen proporcionando financiamiento para la expansión de combustibles fósiles podrían sufrir mayores pérdidas en futuros litigios climáticos y acciones regulatorias.

El informe concluye recomendando que los bancos centrales y los reguladores financieros de todos los países integren los riesgos climáticos en los marcos de supervisión macroprudencial y exijan a los bancos que divulguen su exposición al riesgo relacionado con los combustibles fósiles. Al mismo tiempo, los inversores deberían ejercer mayor presión sobre los bancos a través de propuestas de accionistas y acciones de desinversión.

ConclusiónEl informe "Contribución de la banca al cambio climático" vuelve a hacer sonar la alarma: aunque la transición hacia la energía limpia se ha convertido en un consenso global, el flujo real del capital financiero sigue impulsando la expansión de los combustibles fósiles. La influencia de las políticas de Trump no puede ignorarse, pero el problema más profundo radica en que el sistema financiero global aún no ha establecido mecanismos efectivos para convertir los objetivos climáticos en restricciones estrictas para las decisiones crediticias. A menos que los responsables políticos, los reguladores y los inversores actúen conjuntamente, la transición energética siempre enfrentará el dilema de la "brecha entre el discurso y el capital".