Explosion des investissements en capital naturel : comment l'Australie devient un pôle mondial du capital vert

L'essor des investissements dans le capital naturel : comment l'Australie devient un pôle mondial du capital vert

Les investisseurs mondiaux orientent leurs capitaux vers l'agriculture durable, la sylviculture et les projets carbone à un rythme sans précédent, et l'Australie devient une destination clé dans cette vague. Selon le rapport *Gaining Ground* publié par The Nature Conservancy, les investissements privés mondiaux dans les projets « positifs pour la nature » ont atteint 14 milliards de dollars en 2025, soit une multiplication par cinq par rapport à 2016 ; l'investissement cumulé au cours de la dernière décennie s'élève à 61,4 milliards de dollars. L'Australie a attiré 6,3 milliards de dollars, et bien que son ampleur absolue soit inférieure à celle des États-Unis et du Brésil, les gestionnaires de fonds estiment que le pays dispose d'avantages uniques en termes de stabilité politique, de sécurité des droits fonciers, et de maturité des marchés du carbone, de la biodiversité et de l'eau.

Contexte sectoriel : de la marge au courant dominant

L'investissement dans le capital naturel n'est plus un domaine de niche. Bradley Wheaton, co-directeur général de Gunn Agri Partners, déclare : « La gestion durable des paysages agricoles est désormais une activité centrale. » La société gère plus de 1,25 milliard de dollars australiens d'actifs agricoles et de capital naturel, couvrant 1,1 million d'hectares de terres, impliquant les cultures, l'horticulture, l'agriculture mixte, l'élevage, ainsi que la restauration et la protection de l'environnement. Au cours de la dernière décennie, l'agriculture durable a attiré 32,8 milliards de dollars d'investissements en capital naturel, mais sa part dans l'investissement total est passée de 68 % à 36 %, tandis que la proportion de financements attirés par la sylviculture durable, les projets carbone et la protection des écosystèmes augmente. Plus de la moitié des transactions privées combinent désormais plusieurs sources de revenus, comme les revenus agricoles additionnés de crédits carbone, de servitudes de conservation ou de primes de certification.

Dynamique actuelle : dividendes politiques et afflux de capitaux

L'attrait de l'Australie découle d'abord de la certitude de l'environnement politique. Bradley Wheaton souligne : « Nous bénéficions d'un environnement politique cohérent sur une période assez longue, ce qui offre une certitude pour l'investissement – un facteur clé de croissance. Aux États-Unis, l'incertitude politique rend les investissements de décarbonation moins stables. » Gresham House, une société britannique de gestion d'actifs forestiers et agricoles, a investi un fonds de 142 millions de dollars australiens pour acquérir 22 000 hectares de Rushy Lagoon en Tasmanie, avec des projets de plantations de pins, de puits de carbone et de conservation, tout en conservant une partie du pâturage durable. Dorian Van Raalte, directeur adjoint de la société, souligne que les atouts de l'Australie résident dans l'échelle de ses terres productives, la solidité de son système réglementaire et la maturité de ses marchés de matières premières (comme le bois et les produits agricoles). De plus, les crédits carbone, les droits d'eau, les marchés de la biodiversité des États, ainsi que le marché émergent de la restauration naturelle (Nature Repair Market), offrent des opportunités supplémentaires. « Le pays dispose également de l'un des plus grands pools d'épargne-retraite institutionnelle au monde », indique Van Raalte, « et bien que certains fonds de pension de premier plan aient déjà commencé à allouer des actifs à cette catégorie, il reste une marge considérable pour mobiliser davantage de capitaux. »La Clean Energy Finance Corporation (société financière pour l’énergie propre) s’est engagée à hauteur de plus de 900 millions de dollars australiens pour des financements à grande échelle, visant à améliorer la durabilité et la compétitivité de l’agriculture australienne, tout en restaurant les terres, les ressources en eau et la biodiversité. Un porte-parole de l’organisme a déclaré : « Le marché du carbone n’est pas une menace existentielle pour l’agriculture. La menace existentielle pour l’agriculture, c’est le changement climatique. Les projets carbone et la production alimentaire peuvent coexister. »

Impacts sur le système énergétique : marché du carbone et concurrence foncière

La hausse des investissements dans le capital naturel est étroitement liée à la transition énergétique. Les crédits carbone, en tant qu’outils de compensation des émissions, deviennent un moyen clé pour les entreprises énergétiques d’atténuer leur propre empreinte carbone. Le marché australien du carbone (notamment les unités de crédit carbone australiennes ACCU) attire d’importants investissements, qui soutiennent indirectement le développement de projets d’énergies renouvelables – par exemple, en améliorant les pratiques agricoles grâce aux revenus carbone, et en fournissant des financements supplémentaires pour les projets agrivoltaïques. Cependant, la concurrence pour les terres s’intensifie : les projets de boisement à grande échelle pour le carbone peuvent empiéter sur les terres agricoles destinées à la production alimentaire, tandis que des technologies à double usage comme l’agrivoltaïsme tentent d’équilibrer les deux. Du point de vue du système énergétique, l’investissement dans le capital naturel réduit le coût de la décarbonation de l’économie, mais il faut aussi se méfier d’une consommation excessive des terres et de l’eau.

Défis rencontrés : controverses autour du greenwashing et impacts réels

Malgré des chiffres globaux impressionnants, tout le monde n’est pas convaincu que les fonds aillent réellement vers des projets efficaces. Graham Finlayson, directeur général de Sustainable Land Management Partners Australia, déclare sans détour : « Beaucoup de discours, de greenwashing et de cases cochées, mais très peu d’argent réel investi dans des projets concrets. » Sa société gère des pâturages dans le Queensland et la Nouvelle-Galles du Sud, se concentrant sur le pâturage intégré et les projets carbone, mais après sept années de sécheresse, malgré de bons résultats récents, elle peine à attirer des investissements durables. Il critique le fait que l’élevage soit injustement stigmatisé dans la politique climatique : « Bien gérées, les vaches sont le meilleur outil pour inverser la désertification et l’érosion des sols, tout en produisant les aliments les plus sains et les plus nutritifs. »

Cette controverse met en lumière le paradoxe central de l’investissement dans le capital naturel : comment garantir que les capitaux aillent vers de véritables pratiques de régénération, plutôt que d’acheter des puits de carbone existants ou de réaliser des améliorations environnementales de façade ? La transparence réglementaire, les normes de certification et les mécanismes de suivi à long terme restent des problèmes à résoudre de toute urgence.

Perspectives d’avenir : évolution sur les vingt prochaines annéesÀ l'avenir, les investissements dans le capital naturel devraient continuer de croître et devenir un élément essentiel du cadre mondial du financement climatique. Grâce à ses avantages institutionnels et à ses dotations en ressources naturelles, l'Australie devrait attirer davantage de capitaux privés. Mais le secteur doit établir des normes plus strictes pour mesurer les bénéfices environnementaux afin de maintenir la confiance des investisseurs. Avec le durcissement des politiques climatiques (comme le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières de l'UE, le CBAM), les entreprises pourraient accroître leur allocation au capital naturel pour se conformer ou améliorer leur valeur de marque. Parallèlement, les innovations technologiques (telles que la quantification du carbone dans les sols, les outils de surveillance de la biodiversité) réduiront les risques d'investissement. À long terme, l'investissement dans le capital naturel passera d'un « créneau » à un « courant dominant », devenant ainsi l'un des deux piliers de la transition énergétique aux côtés de l'investissement dans les énergies renouvelables. Cependant, si le problème du greenwashing n'est pas résolu, le marché pourrait être confronté à un risque de bulle, retardant ainsi une véritable action climatique.

---

*Avis de non-responsabilité : Les données de cet article proviennent du rapport « Gaining Ground » de The Nature Conservancy et de rapports publics. Elles sont fournies à titre indicatif uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement.*